Suomalainen vedonlyöjä ei enää katso pelkkää sarjataulukkoa. Pallomeri.netin lukijat seuraavat laukaisukarttoja, xG-lukuja ja pelitahtia, koska niistä näkee asioita joita kerroin ei paljasta. Silti monelle on epäselvää, milloin luvut oikeasti auttavat ja milloin ne vain sekoittavat päätöstä.
Ennen kuin dataan nojaa liikaa, on syytä varmistaa että pelipaikka ja kertoimet ovat kunnossa. Moni vertailee yhtiöitä sivuston veikkaajat.com kautta, koska siellä on listattu nimenomaan suomalaisille sopivia vedonlyöntisivuja ja niiden bonusehdot. Kun perusasiat ovat kunnossa, voi keskittyä siihen, miten tilastoja käytetään järkevästi arjessa.
xG Veikkausliigassa – konkreettinen esimerkki
Maaliodottama on noussut keskusteluun erityisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana. Kirjoituksissa tyyliin “Liigapörssi pilalle tilastojen avulla – xG-luvut näyttävät, mitkä pelit olisi pitänyt voittaa” muistutetaan, että yksittäinen tulos ei aina kerro joukkueen todellisesta tasosta.
Veikkausliigassa FC Inter Turku on hyvä esimerkki. Kotona joukkue voi luoda keskimäärin xG 1,64, mutta vieraissa lukema putoaa selvästi. Tampereen Ilves taas voi pelata varovaisemmin kotonaan, mutta tilastot näyttävät vieraissa xG 1,78, kun joukkue pääsee kääntämään nopeista vastahyökkäyksistä. Tulosvetoon tämä tarkoittaa, että Interin kotipeliä ei kannata arvioida samalla maalimallilla kuin Ilveksen vierasmatsia, vaikka sarjapisteet olisivat samat.
Tulosvedossa moni hakee tarkkoja lukemia, kuten 2-1 tai 1-1. Kun xG kertoo, että Ilves luo vieraissa lähes kaksi maalia odotusarvoisesti, on järkevää suosia runsasmaalisia rivejä sen sijaan että pelaisi 0–0 tottumuksesta.
Live-seuranta ja ottelutahti
xG kertoo paljon, mutta ei kaikkea. Live-seuranta paljastaa pelitahdin vaikutuksen paremmin. Jos FC Inter pelaa kolmannen ottelunsa kahdeksan päivän sisällä, jalat painavat toisella jaksolla eri tavalla kuin kauden alussa yhden pelin viikkotahdilla.
Veikkausliigassa on tyypillistä, että osa otteluista pelataan arki-iltoina 18.00 ja osa lauantaina 17.00. Vedonlyöjä, joka seuraa live-dataa, näkee nopeasti, jos Interin prässipeli hyytyy tunnin jälkeen tai Ilves häviää kaikki juoksukisat kahden tiukan pelin jälkeen. Tällöin live-vedot toisen joukkueen myöhäisestä maalista voivat olla paljon perustellumpia kuin ennen peliä tehty tulosveto.
Milloin data auttaa ja milloin on parempi jättää väliin
Datan käyttö ei tarkoita sitä, että jokaisesta ottelusta pitäisi löytää kohde. Usein luvut kertovat nimenomaan, että peli kannattaa ohittaa. Maaliodottamasta on korostuneesti puhuttu viimeisen kymmenen vuoden aikana, koska laukaisujen olosuhteet mahdollistavat maaliodottaman luomisen ja tekevät arvauksesta hieman vähemmän sokeaa.
Kun xG, ottelutahti ja kokoonpano yhdistetään, syntyy kohtuullisen selkeä kuva. Jos Interin ja Ilveksen pitkän aikavälin maaliodottamat ovat lähes identtiset, mutta yksi joukkue tulee peliin ilman kahta avainpuolustajaa ja kolmen päivän palautumisella, tilastoihin nojaava vedonlyöjä voi todeta, että markkina ei ole väärässä ja jättää kohteen väliin.
- Seuraava lista tiivistää tilanteita, joissa data tuo lisäarvoa päätökseen:
- Joukkueen xG-trendi poikkeaa selvästi sarjataulukosta, joko positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan.
- Ottelutahti on tiivis ja live-seuranta osoittaa, että yksi joukkue menettää jalat viimeisellä vartilla.
- Avainpelaaja palaa pitkän vamman jälkeen ja ensimmäiset peliminuutit näyttävät, onko liike oikeasti palautunut.
- Kertoimet eivät ole reagoinut uuteen tietoon, vaikka laukaisukartat ja maaliodottama viittaavat tasoeron kaventumiseen tai kasvamiseen.
Tällaisissa tilanteissa vedonlyöjä voi perustella ratkaisunsa itselleen jälkeenpäin. Tulos ei aina osu, mutta prosessi on terve.
Tulosveto vai live – käytännön jako
Tulosveto sopii paremmin otteluihin, joissa tempo, kokoonpanot ja taktiikat tunnetaan hyvin etukäteen. Esimerkiksi Interin ja Ilveksen välinen kärkikamppailu, jossa molemmat ovat lähes täydellä miehistöllä ja xG-luvut ovat pitkältä jaksolta tasaiset, tarjoaa pohjan ennakkoon mietitylle tulosriville.
Live-peli taas hyödyntää hetkiä, jolloin ottelu poikkeaa ennusteesta. Jos Ilves laukoo 30 minuutin aikana xG 1,5 mutta tulostaululla on edelleen 0–0, live-vedonlyöjä voi hakea seuraavan maalin tekijää tai over-maaleja, koska ottelukuva tukee ratkaisua. Tulosvedossa tämä tilanne on vaikeampi, sillä yksi punainen kortti tai rangaistuspotku rikkoo koko rivin.
Lopulta data ei korvaa maalaisjärkeä, mutta tekee siitä johdonmukaisempaa. Kun xG, ottelutahti ja loukkaantumishistoria kulkevat mukana, tulosvedosta ja live-vedoista tulee vähemmän arvailua ja enemmän harkittuja päätöksiä.
